REPARAR LO IRREPARABLE

Mi estado actual es ESTUPEFACTO, con la época que me toca vivir en mi país.

Según leo a diario, todo el mundo está descontento, pero no hacemos nada para enmendar lo que nos enfada.

Se demuestra (la verdad es que no se como, porque las Leyes caducas casi no permiten que se investigue a según que clases de individuos), que aquí, si me apuran hasta las cucarachas son objeto de corrupción; hacen dimitir a un presidente de gobierno, y el que ocupa su lugar (usando componendas y amaños contra natura para ello), empieza ya haciendo lo mismo o peor, porque no se corta ni un pelo, y lo hace por la cara.

Me cabrea enormemente que desprestígie a mi pais, precisamente ante quien fomenta la desunión o secesión.  

Y lo digo porque en su reunión con el Sr. Torra, va y quita las banderas de España y Europa para hacerse la foto de rigor.  No ha trascendido (O yo no me he enterado), ni el objeto de la visita, ni los resultados, ni los compromisos que, el mandatario NO ELECTO, haya podido asumir con el secesionista.

No contento con esto, y como España está tan económicamente boyante que no se ve un solo sin techo pidiendo por la calle; que no tenemos paro; que los pensionistas lo tienen todo pagado y les sobra dinero; el presidente NO ELECTO, va y reabre el helipuerto de La Moncloa (es de suponer que para disponer de helicóptero -que valen una pasta- para su gestión).

Por si eso no llega, se larga con su esposa, con el pretexto de reunirse con el Presidente de la Comunidad Valenciana, en avión pagado por Juan Pueblo (con el séquito del protocolo incluido), aprovechando para ver un concierto de música en Valencia (¿Pagaría la entrada?). 

De verdad que no salgo de mi asombro, y eso que mi capacidad para eso la sobrepasé ya hace muuuchos años.

Personalmente creo que está aprovechando lo que puede el merecido descanso vacacional de muchos curritos que, cuando vuelvan empezarán a darle caña.  si bien, el solito se está haciendo merecedor de la misma medicina que aplicó a su predecesor.  Y si contamos con los pactos incumplidos con quienes le ayudaron (algunos de dudosa calaña), me parece que la primera dama de nuestro desgobierno haría bien en no desembalar muchas pertenencias de su residencia actual que, no creo que dure mucho.


Me encantaría que alguien con conocimiento y medios para ello, publicase una estadística del porcentaje de aumento de enfermos cardíacos en los últimos años.

Esto ya clama al cielo y hay que arreglarlo aunque parezca irreparable.

HASTA SIEMPRE GABRIEL "PESCAITO"

ME IMPORTA UN RÁBANO DE DONDE SEA O EL COLOR DE SU PIEL. Un asesino es siempre un asesino, y la que le ha quitado la vida a Gabriel, lo es al parecer. Luego vendrán las investigaciones de porqué lo hizo, y los atenuantes de su vida desordenada, calculada por otra parte, y sobretodo la falta de respeto por la vida, que para mi no tiene justificación alguna. Lo que no puedo entender es como el padre del chico no intervino ya cuando, al parecer su pareja no se llevaba bien con el crío. Las pasiones casi olvidadas y reverdecidas con una nueva pareja, pueden dar de si todo esto. Que uno no quiera ver lo que se le muestra delante de sus ojos porque obtiene otras satisfacciones, no le exime en absoluto de su responsabilidad como padre, y debe poner inmediatamente los medios para atajar cualquier imposición, aún más si estas se realizan de forma violenta. Que un niño prefiera estar con sus abuelos o tíos en vez de en su casa, ya es una alarma que cualquier padre debería tener en cuenta y, en el peor de los casos, si no quiere renunciar a su convivencia con su nueva pareja, es más responsable ceder la custodia y/o la patria potestad a su madre, o en el caso de que su madre viva también bajo circunstancias poco claras (que también las hay), se buscan familiares para que el pequeño viva todo lo feliz que pueda vivir y se desarrolle con toda la normalidad posible. Todo lo demás, puede dar lugar a situaciones como ésta, en la que un inocente perecerá porque nadie quiso ver ni actuar. Y después no hay lugar para remiendos; ya no; ya es tarde!! Igual que hay un teléfono para denunciar el maltrato a la mujer, debe de haber otro para hacer lo propio con los niños indefensos que sufren las decisiones de sus padres y sus nuevas parejas. ¡Ojo! no confundir con la absurda Ley del Menor, que resultó una parida desde el principio, y que hubo que rectificar ya casi desde sus comienzos dadas sus incoherencias (y lo que le queda). En cualquier caso, esto que se da en nuestro país confirma nuestro ínfimo nivel de educación en valores morales, léase respeto hacia los demás; respeto a la vida; a los mayores y menores, y falta de miedo a señalar denunciar y criticar todo lo que se salga del sentido común. Señoras y Señores políticos: Vdes. que se jactan de representarnos, tomen ya de una vez las riendas de este problema, y desvélense devanándose sus seseras en arreglar todo esto, o se quedarán sin país que gobernar, o dejen sitio a savia nueva (que la hay), si les faltan "redaños" para hacerlo. Eso si, dejen también su sueldo que no saben ganarse.

La enfermedad social

Tal vez, quien lea esto, y haya sido golpeado por el terrorismo pueda sentirse dolido y ponerme  parir. Y vaya por delante mi eterno convencimiento de que ninguna religión puede ni debe  albergar a quienes atenten contra el derecho inalienable de todo ser humano a la vida, y por tanto, estoy convencidamente en contra de cualquier movimiento sea Islamista, tribal, étnico, o de cualquier otra índole que intente vulnerar ese derecho.  

Dicho esto, se plantea en el aire una cuestión para mi sumamente importante, que no es otra que la de cómo erradicar el terrorismo de cualquier procedencia.

Los supuestamente islamistas radicales (jamás la religión islámica), infringen el mayor daño posible contra los que somos para ellos “infieles”, y tratan e incluso se alaban entre ellos de inmolarse en las matanzas que provocan.

Nos alegramos cuando se les elimina o cuando perecen en sus intentos a veces sin daños a otras personas.  Pero eso lo que consigue, a mi juicio y opinión, es crear mártires en su causa, y que según la enseñanza recibida se les venere como soldados fallecidos en nombre de su inaceptable lucha.

Sé que es sumamente difícil, pero los avances tecnológicos en investigación; las tácticas de infiltración, y los medios con los que hoy en día se cuenta a nivel de estados, deberían ser capaces de prevenir gran cantidad de atentados por una parte, y en segundo lugar intentar por todos los medios que tales terroristas no consigan uno de sus propósitos (morir en el atentado que perpetran) sino ser detenidos, juzgados y encarcelados de por vida.  Pero no para estar simplemente encerrados en una celda, sino para realizar durante el resto de su vida y obligadamente el trabajo que para su religión se considere el más degradante, permitiéndoles tan solo el descanso necesario para recuperar fuerzas y seguir trabajando, haciéndoles saber que el producto de ese trabajo no revertirá jamás en reducciones de condena ni en privilegio alguno, sino que irá a parar a las familias afectadas por sus actos íntegramente, hasta que mueran de viejos. 

Impedirles en lo posible cualquier práctica de su religión (me refiero a la versión adulterada de la misma que conocen) en su cautiverio, y si se les sorprende en sus periodos de descanso, suspender ese periodo y que siga trabajando, de manera que pueda llegar a conocer verdaderamente la consecuencia de sus actos, y la diferencia entre la vida real y las enseñanzas que les han inculcado habitualmente aquellos que no exponen nunca su vida porque son los maestros.

Digo esto porque ser islámico, para mi no tiene nada que ver con ser radical islamista.  Conozco a mucha gente islámica que en sus creencias mantienen ese respeto y, si bien alguna de sus costumbres ancestrales vulnera ciertos derechos del individuo que considero básicos, no atenta literalmente contra la vida de nadie.  Es obvio que según la interpretación de cada pueblo o tribu o estado, estas costumbres pueden ser más o menos radicales o tolerables.

De cualquier modo, independientemente de las religiones que hoy día se practiquen, se hace necesaria a nivel mundial una unificación de criterios de valores mínimos, que permitan el desarrollo del individuo como tal, en libertad tanto propia como de sus semejantes.

Puede que todo esto parezca “retorcido”, fruto de la rabia y frustración que siento tras los atentados de Barcelona y Cambrils, que se suman a la larga lista de sucesos de este tipo en Europa y otras partes del mundo en las últimas décadas, pero éste pensamiento, me asalta no sólo de ahora, sino desde los tiempos de ETA, en los que no comprendía (Y sigo sin comprender) como quienes mataban a sangre fría podían gozar de algún privilegio carcelario, y a la vuelta de quince años, volver a campar por el mundo, incluso habiendo adquirido derechos como los ciudadanos a los que mataron.

Está para mi demostrado, que uno de los problemas de nuestra Sociedad más importantes es la falta de ética y educación.  Y se extiende como una pandemia a lo largo y ancho de todo el mundo.

No pretendo volver a la época de las cruzadas porque no son para mí la solución.  Al fin y al cabo, es una forma de llamarle a lo que están haciendo los Islamistas radicales, y seríamos como ellos, pero pienso que con los medios con los que se cuenta hoy en día, los delincuentes son tratados “a cuerpo de rey” o torturados, cosa que no produce el efecto de que conozcan el verdadero alcance de los delitos que han cometido.

Un ejemplo sería que a un narcotraticante, cuando se le encarcele, se le aplique lo mismo que el promovió, una cantidad adictica de la misma droga que el vendió hasta hacerle irremisiblemente adicto y cortarle el suministro, para que sienta los efectos como un despojo humano que el ha provocado en otras miles de personas.  Eso, una y otra vez, y dar conocimiento de ello a la opinión pública para su difusión.  Y mostrarles en imágenes en su peor estado, a fin de que quién piense cometer ese mismo delito, sepa lo que le espera cuando sea detenido y encarcelado.

Creo firmemente que esas medidas disuasorias detendrían el progreso delictivo o lo ralentizarían en gran medida. En estos casos el delincuente probaría los efectos de su propio producto y perdería, como les pasa a los adictos, su propia voluntad, hasta el punto de querer acabar el mismo con su existencia, cosa que no se debe permitir si se quiere ejemplarizar el modo de castigo.

De poco sirve un aislamiento social, que tiene el riesgo de encontrar (como casi siempre ocurre) una manzana podrida dentro del grupo de vigilancia, o una fisura en el sistema, que permita que el encarcelado huya o se escape y tenga una nueva oportunidad para seguir delinquiendo. 

Si por el contrario, con su propio producto del delito se anula su voluntad, se consiguen dos cosas positivas: La primera, sacar definitivamente a un delincuente de circulación.  Y la segunda, mostrar a los posibles delincuentes en ciernes, el ejemplar castigo que recibirán con su propio medio de vida.

A los enfermos se les trata médicamente para reintegrarles en lo posible su calidad de vida.

Esta Sociedad está enferma de avaricia, de codicia, de corrupción de poder, de insensibilidad y de desprecio por la propia vida humana.  Son tantos los males que le aquejan que, si no ponemos remedio, esta Sociedad morirá irremisiblemente.

Sin embargo, hay un fondo mágicamente incuestionable, y es que la gran mayoría sigue apostando por el derecho a la vida, y por tanto, creo que tenemos solución…… aún!!!

¡Que nadie se confunda con lo que voy a decir!

¡Que nadie se confunda con lo que voy a decir! Los políticos de hoy en día están haciendo de Franco un Santo. No soy, ni he sido, ni seré jamás, ni de derechas ni mucho menos ultra de nada (derecha o izquierda), pero he vivido desde el año 1956 en que nací, épocas de respeto (tal vez excesivamente impuesto, no lo niego, pero respeto); Respeto a la vida, respeto a lo ajeno, respeto a los mayores (hasta tal punto que sin Seguridad Social, ni leches, a un mayor se le cuidaba en casa hasta el final). Hoy, en cualquier formación pseudo-política (porque de políticos ciertamente tienen poco) lo único que veo es afán de poder; afán de enriquecerse, afán de controlar y estrujar al máximo al ciudadano de clase media (El de clase baja no tiene nada de donde sacarle, y el de clase alta tiene un equipo de abogados a sus espaldas que no deja que le metan mano más que hasta donde quiera). Hace escasas fechas, una candidata de uno de estos partidos aún en pañales, y sin programa político, ya no convincente, sino simplemente sin programa político, decía que su partido quiere crear un ÚNICO BANCO, donde los ciudadanos controlables (clase media, claro) metan lo que ganen o lo poco que tengan, para así tenerlos controlados por entéro, y exigirles (y cogerlo cuando les venga en gana) lo que a estos politicastros se les pueda ocurrir mediante proyecto de Ley, Ley, Disposición transitoria o cualquier otra artimaña legislativa injusta que se quieran sacar de la manga. Me da que la mencionada "clase media" se está empezando a cabrear (la baja ya lo está, pero a falta de fuerza física porque no tienen algunos ni qué comer, pasan de gastar esfuerzo en protestar). Tenemos muy cercanos los ejemplos de gobiernos anteriores, y de sus estafas, prevaricaciones, desvíos de fondos públicos, etc., de los que me temo, solo hemos visto la punta del iceberg. Y a los que "han cazado", porque era tan evidente que no podía ser de otra manera, se les ha incautado una ínfima parte de lo que se han quedado (de hecho y como ejemplo, han vuelto a detener a Mario Conde "trayendo" dinero de fuera del país). El dinero vilmente robado no aparece, ni aparecerá, y los im-puta-dos se carcajean por dentro y por fuera del resto de los españoles. No es de extrañar por tanto, que algunos jóvenes creen partidos basados en la demagogia barata y vacía, a ver si ganan la oposición a gobernante y arreglan económicamente el resto de su vida, como sus antecesores. Ayyyyyy.... si Don Enrique Tierno Galván levantase la cabeza.. ¿Donde está el político vocacional, tan vocacional como los antíguos maestros de pueblo? ¿Donde, la revolución y la derogación de Leyes que se han demostrado anti-constitucionales, y que solo se mantienen porque el Tribunal está compuesto en su porcentaje decisivo, por miembros elegidos por quienes las han dictado? ¿La "Pepa" de nuestra época hace aguas por todos sitios, y se incumple en su parte más importante a mi juicio, que no es otra que la de preservar la integridad del ciudadano; respetar sus ideas y su derecho a no ser excluido socialmente por ellas. ¿La vivienda digna? ¡Vaya bulo constitucional! Preguntense por favor ustedes mismos... ¿Cuantos pisos y viviendas hay actualmente V A C I O S en España, propiedad de la banca que, con el beneplácito y la aquiescencia gubernativa, concedió créditos adiestro y siniestro para su construcción y adquisición, y que ahora, después de que muchos hayan pagado con harto sufrimiento y sacrificio, tantas cuotas de hipoteca, no solo se ven desahuciados, sino empeñados de por vida para pagar algo que ya nunca les pertenecerá? Entre tanta estadística atiborrante y sin sentido, ¿Donde está la de los casos graves de depresión, y su gráfica de los últimos años?. No se si por esto que estoy diciendo, me darán de ostias, o acabaré jod....., pero si no lo digo.....REVIENTO!!! 

ELECCIONES 2011

Una vez más en la brecha de elegir quienes nos van a gobernar los próximos cuatro años.

Las conclusiones de estos comicios que he sacado, no son ni más ni menos que las de la mayoría de la gente de a pié.

El PSOE cae estrepitosamente a consecuencia de su gestión y tal vez su responsabilidad en la crisis económica del país; El PP saca fruto de ello recogiendo gran parte del voto de castigo de los socialistas desconcertados, cuando no, como ha sido mi caso, se deciden por alguna otra fuerza o partido, una vez leídas sus declaraciones de intenciones para la nueva legislatura.

En el País Vasco y Cataluña, los pseudo-independentistas cobran vida y se erigen en vencedores en la mayor parte de los casos, si bien no son la gran mayoría, lo que concuerda con la lectura que habría que hacer de forma coherente, y que no es otra que la gente está harta ya de que le tomen el pelo y castiga a los responsables aunque se esté desencantado de la política en si, dando su voto a los más próximos en cada lugar porque así al menos les tendrán más cerca en sus protestas.

En el caso del País Vasco, dicen los expertos políticos que la nueva coalición política AMAIUR, que parece ser la que engloba a los partidos radicales independentistas, se ha beneficiado de la propugna del grupo terrorista de dejar de matar, y esto, unido al desencanto generalizado con el gobierno nacional, ha provocado el éxito electoral del nuevo partido político.

En Andalucía, ese desencanto ha llevado al PSOE a perder su legendaria hegemonía en favor del PP, salvo en Sevilla que sigue siendo feudo aún, si bién con una diferencia menos sustancial.

Otro grupo político beneficiado ha sido Izquierda Unida, que ha acaparado gran cantidad de votos perdidos por el PSOE.

Partidos sin hasta ahora representación parlamentaria suficiente, como es el caso de UPyD, han conseguido diputados suficientes para configurarse como Grupo en la Cámara.

Llegados a este punto, todos excepto por supuesto el PSOE, "cacarean" que sus triunfos los han configurado con su trabajo y seriedad. O sea, igual que en todas las elecciones que he vivido hasta ahora.

Las únicas diferencias que encuentro son que los hasta ahora minoritarios que salen nuevamente al ruedo político lo hacen con muchas ganas de trabajar y mucha fe en lo que han manifestado.

Pero ¿realmente podrán hacer algo, con un gobierno con mayoría absoluta?.

¿Dará este nuevo gobierno alguna posibilidad a estas nuevas ideas?, o simplemente será una representación testimonial del pueblo en una cámara en la que nada de lo que propongan será tomado en cuenta.

Las declaraciones del Sr. Rajoy se han basado en la promesa de ser un Presidente de todos y para todos.

Nadie le reprochará nada si es capaz de afrontar el reto del paro y la crisis económica con decisión y sin prepotencia. Creo incluso (y aquí empieza mi utopía), que los restantes Grupos Políticos apoyarán sus decisiones si cuenta con ellos.

Otra cosa muy distinta es que ocurra así, y que amparado en esa mayoría no caiga como es lo más fácil, en desdeñar por sistema las propuestas de tales grupos y sus gentes, que alguna buena habrá para sacarle el jugo político de las soluciones que este país precisa con urgencia.

En palabras llanas, entiendo que no deberían desdeñar nada que pueda beneficiar al pueblo porque simplemente no se les haya ocurrido a ellos, y valorar positivamente las iniciativas que puedan plantear las distintas fuerzas, hasta el convencimiento de que puedan servir o no a los intereses comunes, y en ese momento aprobarlas o no según convenga a todos.

Esa sería a mi juicio la mayor demostración de coherencia política, y creo que les garantizaría el éxito en futuras elecciones si así lo hicieren.

Pero, ¿es eso posible en España?.

Ufff...! Vale ya de soñar con imposibles.

Por desgracia, otra vez me ha salido otra utopía.

A ver si de una vez me equivoco en la realidad y ocurre lo que sueño.

¿De verdad necesitan los bancos españoles 26.000 millones?

Acabo de leer la noticia en un diario digital, con la pregunta del título.

No se lo que opinarán en el resto de Europa sobre el tema de los Bancos españoles, pero lo que si creo que es de dominio público en España, es que hoy día los bancos nacionales son los propietarios del mayor volumen inmobiliario del país por obra y gracia de los embargos que se han ejecutado y siguen ejecutándose, a los probos ciudadanos que cegados por la facilidad con que repartieron dinero para valores inmobiliarios, compraron y compraron para ahora no poder hacer frente a esos capitales, perdiendo así no solo lo ya abonado, sino también la vivienda adquirida.

La depreciación, por tanto de las viviendas, no creo que haya afectado mucho a la banca que, en la mayor parte de los casos, ya había recibido una parte de las hipotecas pactadas que cubre en gran parte la bajada de precio de la misma, cuando no la supera con amplitud, amén de hacerse cargo de la misma y poder comercializarla nuevamente, y para mayor escarnio, mantener la deuda del hipotecado que debe pagar o le será reclamada ejecutivamente del resto de bienes que posea.

Si esto se considera justicia, a mi deberían considerarme Presidente del Gobierno (Ups! no... Eso no! Cualquier otra cosa menos eso... Que mi santa madre no descansaría en paz!!!)

Como esto es un rinconcito más de la utopía, ahí va la pregunta.

¿No sería maravilloso que la justicia despertase a estos desmanes bancarios e inmobiliarios, y dictase jurisprudencia con unas sentencias que condenasen a quienes "casi" parecen haber practicado usura, más bien que facilitar la vida al ciudadano, simplemente a modificar los términos de los contratos hipotecarios, en función del poder adquisitivo actual de las personas afectadas, y a las inmobiliarias que aún existan, a abonar los valores diferenciales de las viviendas adquiridas, y a los bancos las oportunas diferencias de los intereses de esos capitales "volatilizados", ya que tanto unos como otros son los que han generado esa supervaloración en el momento de la venta, como ahora la depreciación de dichos valores?

Como siempre.... una utopía más de la vida misma...

Hay que ver… Tengo que estar febril para ponerme a escribir.

Tal vez porque cuando el catarro o la gripe te postra por unos días, y te aletarga de todo cuanto te rodea que no sea tu domicilio, es cuando más te pones a analizar el momento y la situación que vives.

Y a mi, que habitualmente me bulle tanto la sesera que me enzarzo en tertulias políticas de barra de bar ante una jarra de cerveza, estos momentos a solas conmigo me motivan un montón.

Lo cierto es que pensando y pensando, me ha venido la utópica idea de que el momento político, social, laboral y económico que estamos atravesando, y cuyo fondo aún no divisamos, creo que sería el más propicio para el nacimiento de un nuevo partido o grupo “A-político”.

Me explico: Un grupo en el que se valore el trabajo, la experiencia y los logros de las personas, sin cabida para otra cosa que no sean las metas propuestas.

Un grupo sin protagonistas, sin jefes de gobierno, sino portavoces en periodos alternativos para evitar el endiosamiento de sus integrantes.

Un grupo en permanente crisis gubernativa, para que ninguno de sus integrantes se apoltrone y se duerma, so pena de ser sustituido inmediatamente si no cumple con su trabajo.

Un grupo en cuyo gobierno la responsabilidad fuese tan compartida y secreta que permitiese que sus integrantes pudiesen, por desconocimiento personal del pueblo, salir a la calle sin escoltas por no precisarlos; ir de compras o a divertirse con su familia; estar en suma, en contacto diario con ese pueblo por el que deben trabajar, conociendo de primera mano sus inquietudes, su forma de vida, sus ideas…

Un grupo que no se basase en las encuestas sino en el estado general del país

Un gobierno sin banco azul en el Congreso, salvo para el portavoz si se quiere; Un Congreso sin escaños nominados para evitar o enmendar el transfuguismo; Un Gobierno sin sueldos de por vida, cuyos miembros trabajen con la motivación de cualquier ciudadano y la satisfacción del deber cumplido, a sabiendas que todos nos beneficiamos de ese trabajo.

Un Gobierno que firme en conjunto, sin miedo a las políticas globales que nos hipotecan lo poco que nos quede; sin miedo a los gobiernos de otros países con más recursos económicos, haciendo valer nuestro empobrecido patrimonio, y defendiendo con uñas y dientes nuestro pueblo, nuestros productos, nuestros servicios; en definitiva, nuestra tierra.

Capaz de poner en jaque a quienes injustamente nos injurien y pedir responsabilidades por ello (Caso del pepino); Capaz de tomar decisiones coherentes que no hagan pagar siempre a los mismos, y de volver a hacer creer al pueblo por sus logros en el sentido de la responsabilidad, en vez de atemorizarlo con la injusta vara de medir que perjudica siempre a las clases sociales que no pueden protegerse, y que son vilmente masacradas actualmente; manipuladas de tal forma, que ni tan siquiera el pago de su sudor está a salvo en una cuenta corriente que puede ser vaciada por una administración injusta a golpe de resolución ejecutiva sin posibilidad de apelación, incluso cuando ya en esas cuentas no hay nada, tan solo para crear activos fantasma que ilusionen a los más incautos.

Eso… entre miles de otras cosas que darían para escribir toda una vida.

Un gobierno en suma, que jamás verá la luz porque sería demasiado “del y para el pueblo”, y eso no vende.

¿A que es una bonita utopía?